El Sindicato Unificado de la Policía (SUP)
presentará este lunes en el juzgado de instrucción número 51 de Madrid,
que investiga lo sucedido en el Madrid Arena la noche de Halloween, un escrito policial fechado en 2006, según el cual, el recinto "carecía de licencia de funcionamiento".
En declaraciones a Europa Press, el secretario general de este
sindicato policial, José Manuel Sánchez Fornet, ha asegurado que "ese
recinto no puede estar abierto en esas condiciones
porque no cumple ni la Ley del Deporte de 1990 en cuanto a planes de
evacuación y emergencia, ni la Ley de espectáculos deportivos de la
Comunidad de Madrid de 1997".
"Entendemos que no cumple con los requisitos para estar abierto
ni los ha cumplido nunca", añade Fornet, quien acusa al Ayuntamiento de
Madrid de hacer una "interpretación torticera" de las leyes. Según dice
el SUP, el Consistorio apela a la ley de Suelo de 2008 para justificar
que un edificio municipal no precisa de licencia de funcionamiento.
"Sería curioso que un pabellón que funciona desde 2001 hubiera sido
legalizado en 2008", responden desde el sindicato.
El origen de esta iniciativa del SUP es un acta policial elaborada en diciembre de 2006
recogida por Europa Press y en la que se advertía de que el citado
pabellón -inaugurado en 2001- "carecía de licencia de funcionamiento".
 | |||
| Pasillo interior de las instalaciones |
CONTENIDO DEL ACTA
El escrito está firmado por el funcionario de Policía designado
entonces como coordinador de seguridad para la temporada 2006-2007 de Liga ACB de Baloncesto en el equipo MMT Estudiantes, que entonces disputaba sus partidos como local en el Madrid Arena.
Según relata el acta, con motivo del partido que enfrentaba al
Estudiantes contra el Akasvayu el 2 de diciembre de 2006, este
coordinador de seguridad se interesó por conocer las medidas de
seguridad que debía adoptar el recinto por lo que solicitó su licencia
de funcionamiento a la entonces responsable de 'Madrid Espacios y
Congresos', el organismo municipal que gestiona el pabellón .
El acta explica que esta responsable le manifestó que "que no podía
mostrarla puesto que en ese momento el pabellón "TELEFONICA MADRID
ARENA" carecía de licencia de funcionamiento".
Este funcionario de policía incluyó en su escrito que la ausencia de esta licencia podría constituir una infracción
de la Ley del Deporte y una "infracción muy grave" de la Ley de
Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de la Comunidad de
Madrid "siendo los órganos de esta última los competentes para la
incoación, instrucción y resolución de estas infracciones".
El
policía afirma que dio traslado de estas conclusiones a "los citados
órganos" a efectos de que se iniciase el "procedimiento".
Por
último el acta argumentaba que no se hubiese solicitado antes la
licencia de funcionamiento porque "el pabellón lleva funcionando más de
cuatro años y en el mismo se habían celebrado multitud de espectáculos
musicales, deportivos (destacar las competiciones internacionales
"Master de Tenis" con periodicidad anual), exposiciones, exhibiciones
artísticas y culturales con lo que resultaba impensable que estas
actividades se estuvieran efectuando sin licencia municipal de
funcionamiento".
"Máxime cuando la propiedad, construcción,
mantenimiento y explotación corresponde a una empresa de la misma
Institución que otorga las licencias y el ejercicio de las funciones
inspectoras de las mismas, es decir, el Ayuntamiento de Madrid",
sentenciaba el acto que el lunes será entregado al juez.
Fuente: Qué!
No hay comentarios:
Publicar un comentario